컬럼

마지막 풀타임 3경기로 본 손흥민과 살라의 차이…승부는 ‘11대32’였다

분석왕2026년 8월 17일 11:38:29

두 팀의 너무도 다른 에이스 활용법

손흥민과 모하메드 살라는 모두 프리미어리그를 대표하는 득점형 윙어다.

하지만 두 선수가 선발로 출전해 90분을 소화한 마지막 세 경기를 비교하면, 이름표만 같았을 뿐 실제로 맡은 역할은 크게 달랐다.

손흥민은 살라보다 공을 더 많이 만졌고, 패스와 경합, 볼 회수에도 더 적극적으로 관여했다. 그런데 정작 상대 페널티박스 안에서의 볼터치는 살라의 3분의 1 수준이었다.

차이를 압축하면 11대32다.

손흥민의 상대 박스 안 터치는 11회, 살라는 32회였다.

같은 270분, 한 명은 희생했고 한 명은 즐겼다.

마지막 풀타임 3경기 합계	손흥민	살라
출전시간	270분	270분
골	0	1
도움	1	0
전체 터치	150	137
상대 박스 안 터치	11	32
패스 성공	79	53
기회 창출	4	6
슈팅	5	9
기대득점	0.54	1.23
볼 회수	14	6
경합 성공	14	7

전체 터치만 보면 손흥민이 150회로 살라보다 13회 많다.

따라서 손흥민이 경기에 관여하지 못했다고 말하기는 어렵다. 문제는 공을 얼마나 만졌느냐가 아니라 어디에서, 어떤 목적으로 만졌느냐다.

손흥민의 전체 터치 중 상대 박스 안에서 나온 비중은 7.3%였다. 살라는 23.4%다.

살라는 손흥민보다 전체 터치가 적었지만 상대 박스 안 터치는 거의 세 배 많았다. 리버풀은 살라가 적게 만지더라도 위험한 지역에서 공을 받을 수 있도록 했다.

반대로 토트넘은 손흥민에게 공을 받아주고, 연결하고, 운반하고, 다시 전방으로 이동하는 과정을 요구했다.

토트넘은 손흥민을 득점원보다 연결고리로 사용했다

손흥민은 세 경기에서 98회의 패스를 시도해 79회를 성공했다. 성공률은 80.6%였다.

살라는 81회 중 53회 성공으로 65.4%였다.

지표	손흥민	살라
패스 시도	98	81
패스 성공	79	53
성공률	80.6%	65.4%
기회 창출	4	6
기대도움	0.24	0.87

손흥민의 높은 패스 성공률은 안정적인 경기 운영을 보여준다. 하지만 득점형 윙어의 공격성을 설명하는 숫자는 아니다.

손흥민이 터치라인과 중앙을 오가며 패스의 안전판이 되는 동안, 상대 수비는 그가 가장 위협적인 공간인 수비 뒷공간과 박스 왼쪽을 관리할 시간을 얻었다.

살라는 패스 성공률이 낮아지는 것을 감수했다. 대신 공격이 마무리되는 순간에는 높은 위치에 남았다.

토트넘은 손흥민을 공격의 종착점으로 두기보다 공격이 종착점까지 도착하도록 돕는 선수로 활용했다.

장면 확인: 첼시전 89분 손흥민의 결정적 슈팅

첼시전에서도 손흥민의 가장 위협적인 슈팅은 89분에야 나왔다. 그전까지 손흥민은 후방과 측면을 오가며 공격 연결에 더 자주 관여했다.

살라는 연결 과정에서 빠져도 됐다

살라의 전체 터치는 137회로 손흥민보다 적었다. 패스 시도와 성공도 적었다.

그런데 상대 박스 안 터치는 32회였다.

리버풀은 살라가 모든 빌드업에 관여할 필요가 없는 구조였다. 다른 선수들이 공을 전진시키는 동안 살라는 오른쪽 높은 위치와 중앙 침투 경로를 확보할 수 있었다.

리버풀과 크리스털 팰리스의 경기에서 살라는 84분 동점골을 기록했다. 공격 전개 전반을 책임진 것이 아니라, 마지막 순간 박스 안에서 결정할 수 있는 위치에 있었다.

이 차이는 개인 성향만으로 설명하기 어렵다.

살라가 공격 지역에 남아도 리버풀의 전진과 수비 전환이 유지됐기 때문에 가능한 역할이었다. 반면 토트넘은 손흥민이 연결 과정에서 빠지면 공격 전개 자체가 불안정해지는 상황이 많았다.

슈팅 수보다 더 큰 차이는 슈팅 위치였다

손흥민은 세 경기에서 5회의 슈팅과 0.54의 기대득점을 기록했다. 살라는 요약 통계 기준 9회의 슈팅과 1.23의 기대득점을 기록했다.

단순 계산으로도 살라는 손흥민보다 두 배 이상 높은 득점 기대치를 확보했다.

손흥민의 슈팅 위치

살라의 슈팅 위치

손흥민에게도 첼시전 후반의 높은 기대득점 기회가 있었다. 따라서 세 경기 무득점을 전부 전술 탓으로 돌릴 수는 없다. 해당 기회를 마무리하지 못한 개인적인 책임도 존재한다.

그러나 한 번의 결정적인 기회를 놓친 것과, 반복적으로 좋은 슈팅 위치에 도달하지 못한 것은 다른 문제다.

살라는 여러 경기에서 박스 중앙과 골문 가까운 지역의 슈팅을 반복했다. 손흥민의 슈팅은 상대적으로 적었고 위치도 더 분산됐다.

좋은 마무리를 기대하려면 먼저 좋은 위치에서 반복적으로 슈팅해야 한다. 토트넘은 손흥민에게 그 반복을 충분히 제공하지 못했다.

슈팅 정확도가 떨어져서 박스 터치가 줄어든 것이 아니다. 박스 터치가 줄어들었기 때문에 손흥민의 마무리 능력을 사용할 기회도 줄었다.

※ 선수 요약 통계에는 살라의 슈팅이 9회로 기록됐지만 위치 이벤트가 제공된 슈팅은 8회였다. 슈팅맵은 좌표를 확인할 수 있는 8회만 표시했다.

토트넘은 손흥민에게 수비 문제까지 해결하게 했다

두 선수의 역할 차이는 공격 지표에서만 나타나지 않는다.

수비·경합 지표	손흥민	살라
수비 행동	8	3
볼 회수	14	6
전체 경합	26	23
경합 성공	14	7
경합 성공률	53.8%	30.4%

손흥민은 살라보다 두 배 이상 많은 볼을 회수했고, 경합에서도 두 배 많은 성공을 기록했다.

공격수가 수비에 적극적으로 가담하는 것 자체는 문제가 아니다. 현대 축구에서 전방 압박과 수비 전환은 필수적인 역할이다.

하지만 핵심 득점원이 수비 행동과 볼 회수, 연결까지 과도하게 담당하면 공격 전환 순간 출발 위치가 낮아진다.

손흥민이 공을 되찾는 데 기여한 직후, 상대 박스까지 가장 먼 거리를 다시 뛰어야 하는 선수도 손흥민이었다.

토트넘은 손흥민의 활동량을 얻는 대신 그의 가장 강력한 무기인 뒷공간 침투와 박스 안 마무리를 희석했다.

장면 확인: 레스터전, 전진보다 복구가 많았던 공격

레스터전의 손흥민은 90분을 뛰었지만 상대 박스 안 터치는 두 번에 그쳤다. 팀 공격의 중심 선수가 가장 위험한 공간에서 거의 공을 만지지 못했다.

🎥 토트넘 1-2 레스터 공식 하이라이트

손흥민에게 필요한 것은 더 많은 터치가 아니다

손흥민의 전체 터치 150회는 살라보다 많았다. 따라서 해법을 단순히 “손흥민에게 공을 더 줘야 한다”고 정리하면 안 된다.

필요한 것은 공을 받는 적합한 위치이다.

중원까지 내려와 받는 터치를 줄인다.
터치라인에서 고립된 상태로 시작하는 공격을 줄인다.
수비 전환에서 항상 손흥민이 첫 번째 복구자가 되지 않도록 한다.
공을 가진 선수보다 마지막 수비수의 시야 밖에서 출발하게 한다.
박스 왼쪽과 중앙에서 반복적으로 마무리할 수 있게 한다.

살라는 공을 적게 만져도 득점하기 좋은 위치에서 여러 번 공을 터치했다. 손흥민은 더 많은 볼터치를 가져갔지만 기회를 창출할 수 있는 위치와는 거리가 멀었다.

토트넘은 해결사를 문제 해결 담당자로 사용했다

마지막 풀타임 세 경기만으로 손흥민과 살라의 전체 능력을 판정할 수는 없다. 상대와 팀 상황, 경기 전개도 모두 달랐다.

그러나 두 팀이 핵심 공격수를 어떻게 사용했는지는 분명하게 드러난다.

리버풀은 살라가 마지막 장면에 도착하도록 주변 선수들이 연결과 수비 부담을 나눴다. 토트넘은 손흥민에게 연결과 경합, 볼 회수까지 맡긴 뒤 다시 박스 안 결과까지 요구했다.

득점하기 어려운 위치에서 더 많은 일을 했던 것이다.

토트넘은 손흥민을 못 쓴 것이 아니라 너무 많은 용도로 사용했다. 그리고 그 대가로 손흥민이 가장 잘하는 한 가지, 상대 골문 앞에서 승부를 끝내는 능력을 충분히 활용하지 못했다.

데이터 기준

비교 대상: 각 선수가 선발 출전해 90분을 소화한 마지막 프리미어리그 3경기
손흥민: 첼시전, 브렌트퍼드전, 레스터 시티전
살라: 크리스털 팰리스전, 브라이턴전, 아스널전
선수·슈팅 데이터: FotMob 경기 통계 및 슈팅 이벤트 좌표
교차 검산: API-Football 및 공식 경기 기록
정확한 경기별 주행거리와 스프린트 횟수는 확인되지 않아 합계 비교에서 제외
시각자료는 수집된 수치와 좌표만 사용했으며, 제공되지 않은 터치 위치는 추정하지 않음