그리즈만의 7번을 받은 이강인, 정말 대체자가 될 수 있을까?
# 그리즈만의 7번을 받은 이강인, 정말 대체자가 될 수 있을까?
같은 왼발, 같은 7번. 그러나 2025-26 데이터가 말하는 두 선수의 역할은 달랐다.
2026년 여름, 이강인은 파리 생제르맹을 떠나 아틀레티코 마드리드에 합류했고 등번호 7번을 받았다. 아틀레티코는 이강인과 2031년 6월까지 계약했으며, 그를 공격형 미드필더와 양쪽 측면을 모두 소화할 수 있는 선수로 소개했다. 공교롭게도 그 번호의 직전 주인은 구단 역대 최다 득점자 앙투안 그리즈만이었다. 아틀레티코 마드리드 공식 발표
그래서 질문은 자연스럽다.
이강인은 그리즈만을 대체할 수 있을까?
결론부터 말하면, 일대일 대체는 어렵다. 대신 이강인은 그리즈만이 맡았던 역할 가운데 ‘공격을 연결하고 기회를 만드는 부분’을 더 높은 빈도로 수행할 수 있다. 문제는 그리즈만이 남긴 박스 침투와 득점을 누가 나눠 가질 것인가다.
같은 1,500분, 터치의 목적지는 달랐다
리그가 다르기 때문에 단순 우열을 매길 수는 없다. 대신 출전시간이 거의 같은 2025-26 시즌을 놓고, 두 선수가 팀 공격에서 어떤 일을 반복했는지 비교할 수 있다.
| 2025-26 리그 | 이강인 | 그리즈만 |
|---|---|---|
| 출전 / 선발 | 27 / 18 | 35 / 13 |
| 출전시간 | 1,519분 | 1,481분 |
| 골 | 3 | 7 |
| 도움 | 4 | 4 |
| 기회 창출 | 56 | 32 |
| 슈팅 | 37 | 47 |
| 유효슈팅 | 15 | 25 |
| 전체 터치 | 1,395 | 1,055 |
| 상대 박스 터치 | 57 | 80 |
| 패스 성공률 | 91.2% | 82.5% |
이강인은 90분당 3.32회의 기회를 만들었다. 그리즈만은 1.94회였다. 전체 터치도 이강인이 82.65회로 그리즈만의 64.11회보다 많았다.
그러나 공이 골문에 가까워질수록 관계가 뒤집혔다. 상대 페널티박스 안 터치는 그리즈만이 90분당 4.86회, 이강인이 3.38회였다. 슈팅은 2.86 대 2.19, 득점은 0.43 대 0.18로 그리즈만이 앞섰다.
한 문장으로 줄이면 이렇다.
이강인은 공격을 더 자주 연결했고, 그리즈만은 더 자주 공격을 끝냈다.
마지막 270분에서도 같은 차이가 보였다
시즌 누적치만으로는 교체 출전과 출전시간 차이가 섞인다. 그래서 각 선수가 선발로 나와 90분을 소화한 가장 최근 리그 3경기, 정확히 270분씩을 따로 잘랐다.
- 이강인: 메스전, 앙제전, 로리앙전
- 그리즈만: 오사수나전, 지로나전, 비야레알전
| 마지막 풀타임 3경기 합계 | 이강인 | 그리즈만 |
|---|---|---|
| 출전시간 | 270분 | 270분 |
| 전체 터치 | 254 | 178 |
| 상대 박스 터치 | 7 | 14 |
| 기회 창출 | 10 | 6 |
| xG+xA | 2.49 | 2.02 |
| 골·도움 | 1골 2도움 | 0골 2도움 |
이강인은 공을 254회 만졌고 그리즈만은 178회 만졌다. 이강인이 42.7% 더 많았다. 그런데 상대 박스 안 터치는 그리즈만이 정확히 두 배였다.
전체 터치 가운데 상대 박스 안 터치 비중은 이강인 2.8%, 그리즈만 7.9%다. 이강인이 더 많은 공을 받아 공격의 흐름을 만들었다면, 그리즈만은 적은 접점으로도 더 위험한 공간에 도착했다.
이 차이는 단순한 활동량 차이가 아니다. 두 선수가 공을 받아야 하는 위치와 다음 행동의 목적이 달랐다는 신호다.
이강인이 가져오는 것: 공을 끊기지 않게 만드는 7번
이강인의 마지막 풀타임 3경기 가운데 가장 선명한 장면은 2026년 4월 25일 앙제전이었다. 그는 90분 동안 1골 1도움, 기회 창출 3회, xG 0.53과 xA 0.44를 기록했다.
영상에서 확인할 핵심은 골과 도움 숫자만이 아니다. 이강인은 오른쪽에서 공을 받아 안쪽으로 이동하고, 다시 전진 패스나 슈팅으로 공격을 끝낼 수 있다. 아틀레티코의 공식 발표도 이강인을 중앙과 양 측면에서 뛸 수 있는 선수로 설명했다. 스페인 매체 AS 역시 오른쪽에서 시작해 안으로 들어오는 활용 가능성을 짚었다. AS의 이강인 전술 분석
이 능력은 시메오네에게 중요하다. 낮은 블록을 상대할 때 공을 전진시킬 선수, 측면과 하프스페이스 사이에서 패스 각도를 다시 만들 선수, 마지막 패스를 공급할 선수가 한 명 더 생긴다.
2025-26 리그에서 이강인의 패스 성공률은 91.2%였고 기회 창출은 56회였다. 같은 표본에서 그리즈만보다 공을 더 많이 만지고 더 많은 기회를 만들었다. 공격의 접점을 늘리는 역할이라면 이강인은 충분히 그리즈만의 몫을 이어받을 수 있다.
그리즈만이 남긴 빈칸: 패스 다음에 박스로 들어가는 선수
그리즈만의 가치는 플레이메이킹만으로 설명되지 않는다. 2025-26 라리가에서 그는 1,481분 동안 7골을 기록했고, 슈팅 47개 가운데 25개를 골문 안으로 보냈다. 출전시간은 이강인보다 38분 적었지만 상대 박스 안 터치는 23회 더 많았다.
이 영상은 2025-26 시즌 전반기 지로나 원정이다. 그리즈만은 득점 장면에서 자신이 왜 단순한 2선 패서가 아니었는지를 보여준다. 그는 패스를 건넨 뒤 멈추는 선수가 아니라, 다시 박스 안으로 들어가 슈팅의 주체가 되는 선수였다.
마지막 풀타임 270분에서는 득점이 없었지만 박스 터치 14회와 유효슈팅 3회를 남겼다. 같은 시간 이강인의 박스 터치는 7회였다. 시즌 전체로 넓히면 득점은 90분당 0.43골과 0.18골로 차이가 더 커진다.
그리즈만은 2025-26 시즌 모든 대회에서 14골 8도움을 기록했고, 아틀레티코 통산 501경기 212골로 떠났다. AS의 시즌 결산 이 생산량까지 이강인 한 명에게 요구하는 순간 영입의 장점보다 약점이 먼저 드러날 수 있다.
그래서 이강인은 ‘새 그리즈만’이 아니다
이강인은 그리즈만보다 더 많은 터치와 더 많은 기회 창출을 제공할 가능성이 있다. 반대로 그리즈만이 제공했던 박스 점유, 유효슈팅, 득점은 최전방과 반대편 공격수가 나눠 가져야 한다.
시메오네가 풀어야 할 구조는 다음과 같다.
- 이강인: 오른쪽과 중앙 사이에서 전진 패스, 볼 운반, 기회 창출
- 최전방 공격수: 그리즈만이 남긴 박스 안 터치와 슈팅 보충
- 반대편 윙어: 이강인에게 수비가 끌릴 때 뒷공간과 두 번째 득점 위치 침투
- 중원: 이강인이 전진한 뒤 생기는 오른쪽 후방 공간 보호
이 구조가 작동하면 이강인은 그리즈만의 복제품이 될 필요가 없다. 오히려 그리즈만보다 더 자주 공을 만지는 창조자가 되고, 다른 공격수들이 그가 만든 흐름을 득점으로 바꾸는 형태가 더 자연스럽다.
수비 활동과 주행 데이터는 왜 비교하지 않았나
두 리그의 공개 자료에서 압박 횟수, 고강도 주행거리, 스프린트 횟수와 같은 추적 데이터가 같은 기준으로 제공되지 않았다. 제공처마다 정의가 다른 태클·볼 회수 수치도 이번 비교에서는 제외했다.
따라서 “이강인이 그리즈만만큼 압박할 수 있다”거나 “더 많이 뛴다”는 결론은 내리지 않았다. 그 부분은 라리가의 동일 공급자 추적 데이터가 축적된 뒤 다시 검증해야 한다.
결론: 7번은 이어받았지만, 역할까지 복사할 필요는 없다
이강인은 그리즈만보다 공을 더 많이 만지고 더 많은 기회를 만드는 선수다. 그리즈만은 더 적은 터치로 박스에 들어가 더 많은 슈팅과 골을 만든 선수다.
그래서 “이강인이 그리즈만을 대체할 수 있느냐”는 질문에 대한 답은 두 갈래다.
공격을 연결하고 마지막 패스를 공급하는 역할은 대체할 수 있다. 그러나 그리즈만의 득점과 박스 침투까지 한 명이 대신할 수는 없다.
아틀레티코가 이강인을 성공적으로 쓰는 방법은 그리즈만처럼 만들려는 것이 아니다. 이강인에게 더 많은 공을 주고, 그의 패스 다음 장면을 공격진 전체가 완성하게 만드는 것이다.
이강인은 새 그리즈만이 아니라, 그리즈만 이후의 아틀레티코를 연결할 새로운 7번에 가깝다.
데이터 기준
- 시즌 누적 비교: 2025-26 리그 기록, 이강인 리그앙·그리즈만 라리가
- 출전시간: 이강인 1,519분, 그리즈만 1,481분
- 최근 표본: 각 선수가 선발로 출전해 90분을 소화한 가장 최근 리그 3경기, 각 270분
- 수치 출처: 이강인 StatMuse 시즌 기록, 그리즈만 StatMuse 시즌 기록
- 교차 확인: FBref 경기별 로그, 아틀레티코 마드리드 공식 발표, AS 시즌·전술 기사
- 리그 수준이 다른 만큼 절대 능력 순위가 아니라 각 팀에서의 역할 비중을 비교함
- 공급자별 기준이 일치하지 않는 압박·주행거리·스프린트·일부 수비 지표는 추정하지 않음
- 영상은 쿠팡플레이 스포츠 및 아틀레티코 마드리드 공식 채널로 연결되며, 본문에는 클릭용 썸네일만 사용함